lukec prismukec napisal:Boom napisal:lukec prismukec napisal:Ja? Kakor so bili na enaki pravni podlagi revolucionarnega sodstva izvedeni tudi povojni poboji, pa na revolucionarni pravni podlagi so bile tudi desetine milijonov Stalinovih (vzornika jugo revolucionarjev) pobitih 'kulakov' in častnikov... nedvomno vse sloni na pravni podlagi.
Nekje višje se sprašuješ, kako da niso revolucionarji pobili vseh pokradenih. Res presenetljivo, ne? :) Vse je bilo odvisno od tega, kako močno se je nekdo zameril lokalnemu partijskemu veljaku. Glej primer Pavle Jesih.
Nad Erdoganovo samopašnostjo se zgražaš, obenem pa opravičuješ svoje revolucionarje? Cccc...
ja, tako kot ovajanje okupatorju ali celo pobijanje takih, ki tudi niso imeli povezav s komunisti in včasih niti z NOB, ki so jih izvajali pripadniki tvoje preferirane strani. Pa tudi ne spreeni nič, če bi povezave bile.
Je pa še ena razlika. Častilci nacionalizacij, konfiskacij, rekvizicij... propadlih socialističnih režimov se čudite, kako da gre vašim in našim državam, ki se ne otresejo revolucionarne navlake, tako kilavo. Vse je to povezano. Postrevolucionarno sodstvo pač noče sprocesirati kradljivcev, je le med njimi preveč njihovih. Ni slučaj, da so vse z ortodoksnimi socializmi kontaminirane države med vodilnimi v korupciji in vsesplošni revščini. Ali pač je? :)
Kot sem že x-krat napisal: razlika med enimi in drugimi je, da sta kraja in korupcija v demokracijah pravno regulirani. Z drugimi besedami, zakonsko je določeno komu je to dovoljeno početi in komu ne. Z revolucijami se ponavadi to obrne :-))
Ti si opravičeval kraje revolucionarjev z domnevnimi pravnimi podlagami, ne jaz. Še enkrat ponavljam, zgodovina je te stvari že postavila na svoje mesto.
Ne vem. Nisem še slišal, da naj bi domobrance po novem prištevali k zavezniški strani.
Statistika: Objavljeno Napisal Boom — 01 Nov 2016 01:26